花498万买百强县排名，形式主义的虚火该浇灭了

据《中原新闻网》报道：中-央通报的辽宁海城市“买榜”事件，堪称形式主义的荒诞标本。花费498万元公共财政资金，与评价机构签订所谓“咨询服务”合同，实则通过操纵主观指标得分，将客观排名第118名的县域“包装”成综合得分第91名的“百强县”。更可笑的是当地政府还将这份注水成绩单郑重写入《政府工作报告》大肆宣扬。

当内幕曝光后，当地仅以删除报告相关内容草草应对，对中央通报既无公开回应，也无追责动静，这种“遮丑”而非“纠错”的态度，更凸显出形式主义积弊的顽固与危害。

这起事件的荒唐性，首先在于公共资源的严重错配。498万元，若投入乡村振兴可为多个村庄改善基础设施，若注入教育领域能新建校舍或添置教学设备，若投向医疗行业可升级基层医疗机构硬件，每一分钱都能转化为群众看得见、摸得着的民生福祉。

但海城市却将这笔巨款用于“排名镀金”，换来一份毫无实际价值的虚假榜单。这种取舍背后，是“唯排名论”、“唯政绩论”扭曲政绩观的作祟，把地方发展的核心目标从“为民谋利”异化为“向上邀功”，让公共财政沦为个人政绩的“铺路石”，严重背离了政府执政的初心使命。

更值得警惕的是，这起事件暴露出的多重制度漏洞。一份耗资近五百万的咨询项目，最终成果被通报“未结合当地实际提出有价值的发展建议”，却能顺利通过验收，可见项目决策时缺乏科学论证，执行中缺乏有效监督，验收时流于形式主义。

这种“程序空转”的背后，是权力运行的失范。当少数官员的政绩冲动凌驾于公共利益之上，当财政资金使用缺乏刚性约束，形式主义便有了滋生蔓延的土壤。

而涉事评价机构从“公正评估者”堕落为“收钱办事者”，通过调整主观指标为合作方量身定制排名，不仅瓦解了自身的专业性与公信力，更催生了“榜单经济”的灰色利益链，让本应反映发展实效的评价体系，沦为投机取巧者的“名利场”。

虚假排名的危害，远不止于资金浪费。从短期看，注水数据会误导上级决策，让政策制定脱离地方实际；向市场传递错误信号，破坏区域竞争的公平环境。从长远看，这种“走捷径”的风气一旦蔓延，将形成“劣币驱逐良币”的恶性循环，踏实做事、深耕民生的地区可能因“排名不佳”被忽视，而投机取巧、擅长包装的地区却能凭借虚假榜单获得资源倾斜，最终严重透支政府公信力，侵蚀党和群众的血肉联系。

海城市试图以“删报告”掩盖问题的做法，恰恰印证了其对错误的认知不足，若不及时纠正，只会让信任裂痕进一步扩大。

整治此类形式主义乱象，必须多管齐下、标本兼治。

首先，要重塑政绩评价体系，坚决剥离商业榜单与官员晋升、资源分配的直接挂钩，建立以高质量发展为导向，涵盖民生改善、生态保护、群众满意度等多元指标的考核机制，让干部从“榜单焦虑”中解脱出来，把精力放在办实事上。

其次，要强化财政资金监管，建立重大项目决策公示制度、绩效评估制度，对资金使用低效、违规的行为严肃追责，让公共财政每一分钱都用在刀刃上。

同时，要规范第三方评价机构，明确其资质标准、评价流程和责任边界，建立行业黑名单制度，对操纵排名、利益输送的机构予以严厉打击，净化评价市场环境。

县域发展是一场关乎长远的“马拉松”，而非追求短期效应的“百米冲刺”。“百强县”的荣誉，从来不是靠金钱买来的，而是靠坚实的产业基础、完善的民生保障、持续的创新活力累积而成；地方政府的政绩，也从来不是靠榜单排名彰显的，而是写在群众的笑脸上、印在发展的实效中。

海城市的教训警示我们，形式主义的虚火终会被现实戳破，虚假的排名经不起时间的检验。唯有摒弃虚名、深耕实干，把民生福祉作为发展的出发点和落脚点，才能真正赢得群众的认可与支持，才能实现地方发展的行稳致远。

如今，中-央的通报已为形式主义敲响警钟。期待海城市能正视问题、深刻反思，不仅要公开回应社会关切、严肃追究相关责任人的责任。

更要举一反三，堵塞制度漏洞，真正树立正确的发展观与政绩观。

同时，各地也要以此为鉴，开展形式主义自查自纠，坚决遏制“花钱买虚名”的歪风邪气，让基层减负落到实处，让发展成果惠及于民。